Un fonctionnaire de l'administration familiariser avec les nouvelles restrictions ont dit qu'ils s'appliquent uniquement aux prises les grandes entreprises qui reçoivent des «aide exceptionnelle» à l'avenir. Ils ne s'appliquent pas aux banques en bonne santé qui reçoivent des infusions gouvernement de capital. Ce responsable, parlant à la condition de l'anonymat parce que le plan n'avait pas encore été rendu public, a déclaré que les entreprises qui veulent payer les dirigeants au-dessus du seuil de 500.000 dollars aurait à les compenser avec des actions qui ne pourraient pas être vendus ou liquidés jusqu'à ce qu'ils remboursent le fonds du gouvernement. Le président et les membres du Congrès ont été pesant diverses propositions visant à limiter la rémunération des dirigeants en chef »comme l'une des conditions de recevoir de l'aide dans le cadre du fonds de 700 milliards de dollars de sauvetage financier. De hauts responsables dans les entreprises qui ont reçu de l'argent du gouvernement Troubled Asset Relief Program déjà face à des limites d'indemnisation. Mais les élus veulent mettre davantage l'casquettes, un sentiment renforcé ces derniers jours par des révélationsFirmes de Wall Street ont versé plus de 18 milliards de bonus dans le milieu de la récession économique en 2008. «Je ne sais ceci: nous ne pouvons pas simplement dire:« S'il vous plaît, s'il vous plaît,''a déclaré le sénateur Claire McCaskill, D-Mo, qui a proposé de ne pas employé d'une institution qui reçoit des fonds dans le cadre du sauvetage de 700 milliards de dollars du gouvernement fédéral peuvent. recevoir plus de $ 400,000 dans la rémunération totale jusqu'à ce qu'il paie l'argent. Ce chiffre est équivalent au salaire du président des États-Unis. Mardi, le sénateur Byron Dorgan, DN.D., a apporté des modifications à la législation du Sénat de relance économique qui exigent des entreprises qui reçoivent des fonds de renflouement de divulguer les bonus qu'ils ont payé pendant le temps qu'ils ont reçu des fonds du gouvernement. Les bonus seront affichés sur Internet et inclus dans un rapport au Congrès. des experts en rémunération dans le secteur privé ont averti que cette intrusion dans les décisions internes des institutions financières pourrait décourager la participation au programme de sauvetage et de ralentir lesecteur de l de récupération. Ils font également valoir qu'il pourrait créer un précédent pour le règlement du gouvernement qui porte atteinte de rémunération au rendement. «Je ne veux vraiment pas le gouvernement à prendre sur ces entreprises et commencer à leur dire tout ce qu'ils peuvent faire», le sénateur Mitch McConnell du Kentucky, le leader républicain, a déclaré cette semaine. «Alors vous avez vraiment nationalisé l'entreprise." Obama, dans une interview à CNN mardi, a souligné que les restrictions ne reviendrait pas à l'intrusion du gouvernement excessive. «Il ya des mécanismes en place pour s'assurer que les institutions qui prennent l'argent des contribuables ne sont pas utiliser cet argent pour rémunération excessive, dit-il. «Ce n'est pas une prise de contrôle du gouvernement. L'entreprise privée sera toujours en place. Mais les gens vont être responsables. Et c'est ce que nous avons à restaurer dans le système financier en général. " Et certains républicains, irrité par les décisions de la compagnie de payer les primes et acheter des avions, ont peu de scrupules à des restrictions, en particuliersi elles sont temporaires. «Dans les situations ordinaires où l'argent des contribuables n'est pas impliqué, nous ne devrions pas la rémunération des dirigeants», a déclaré le sénateur Richard Shelby de l'Alabama, le républicain haut dans la commission bancaire du Sénat. «Mais où vous avez reçu de l'argent du gouvernement fédéral en cause, l'argent des contribuables concernés, l'argent du TARP impliqués, et la façon dont ils l'ont passé, sans aucune responsabilité, est proche d'être criminelle. L'annonce d'indemnisation de l'administration va précéder ses plans plus complets sur la façon de dépenser les 350 milliards restants dans le programme TARP. Le secrétaire au Trésor Timothy Geithner et l'équipe économique d'Obama ont été la révision du cadre du programme et on s'attend à annoncer les changements la semaine prochaine. Les fonctionnaires envisagent 'bad bank' un gouvernement terme qui viendrait à prendre les mauvaises créances et les investissements des institutions financières. En outre, le Trésor pourrait demander l'aide de la Réserve fédérale et la Federal Deposit Insurance Corp pour fournir aux banques des garanties contresur les actifs soutenu par résidentiels et des prêts immobiliers commerciaux. Le mardi le sénateur Charles Schumer, DN.Y., un membre de la commission bancaire du Sénat des liens étroits avec Wall Street, a mis en garde contre l'idée de la "bad bank" disant qu'il pourrait s'avérer trop coûteux et que le gouvernement aurait de la difficulté à établir un valeur sur les actifs. Il a plutôt approuvé garantissant mauvais actifs à une valeur inférieure à ce que les banques ont dans les livres.