L'Associated Press contacté 21 banques qui ont reçu au moins 1 milliard de dollars d'argent du gouvernement et a demandé à quatre questions: Comment a été dépensé? Comment était-ce le passé? Quel est le montant qui se tiendra à l'épargne, et quel est le plan pour le reste? Aucune de ces banques ont fourni des réponses spécifiques. «Nous ne sommes pas fournir dollar-in, suivi dollar-out», a déclaré Barry Koling, un porte-parole pour Atlanta, en Géorgie à base de SunTrust Banks Inc, qui a obtenu 3,5 milliards de dollars de dollars des contribuables. Certaines banques ont déclaré qu'ils ne savaient pas où allait l'argent. «Nous gérons notre capital dans son ensemble», a déclaré le porte-parole Regions Financial Corp Tim Deighton, qui dit que la compagnie Birmingham, en Alabama à base n'est pas suivi la façon dont il dépense 3,5 milliards de dollars qu'il a reçu dans le cadre du plan de sauvetage financier. Les réponses mettent en évidence le secret entourant le Troubled Assets Relief Program, qui a affecté 700 milliards de dollars - environ la taille des Pays-Bas 'économie - pour aider au sauvetage du secteur financier. Le département du Trésor a été l'aide de lal'argent pour acheter des actions dans des banques américaines, en espérant que l'afflux soudain d'argent recevront les banques recommencent à prêter de l'argent. Il n'y a pas de comptabilité de la façon dont les banques dépensent cet argent. Les législateurs convoqué dirigeants de la banque à Capitol Hill le mois dernier et les supplia de prêter de l'argent - de ne pas thésauriser ou le dépenser sur les primes d'entreprise, ou pour acheter des voyages de d'autres banques. Mais il n'ya aucun processus en place pour veiller à ce que qui se passe et il n'ya pas de conséquences pour les banques qui ne respectent pas. «Il est tout à fait approprié pour le peuple américain pour savoir comment leur argent des contribuables sont dépensés dans le secteur privé, dit Elizabeth Warren, le chien de garde du Congrès supervisant le plan de sauvetage financier. Mais, au moins pour l'instant, il n'existe aucun moyen pour les contribuables pour le savoir. Sous la pression de l'administration Bush d'approuver l'argent rapidement, le Congrès a fixé presque pas de chaînes sur le sauvetage de 700 milliards de dollars en Octobre. Et le Département du Trésor, qui distribue à l'argent, les banques n'ont jamais demandé comment il serait passé.ose sont des questions légitimes qui auraient dû être posées sur la première journée, "a dit le représentant Scott Garrett, RN.J., un House Financial Services Committee membre qui s'est opposé au plan de sauvetage tel qu'il a été précipité par le Congrès. «Où est l'argent va aller? Comment est-ce que ça va être dépensé? Quand allons-nous pour obtenir un dossier à ce sujet? Presque toutes les banques interrogées AP - y compris Citibank et Bank of America, deux des plus grands bénéficiaires de l'argent de sauvetage - a répondu avec les énoncés génériques de relations publiques en expliquant que l'argent a été utilisé pour renforcer les bilans et continuer à faire des prêts pour faciliter la crise du crédit . Quelques banques ont décrit les programmes spécifiques à l'entreprise, comme le plan de JPMorgan Chase à prêter 5 milliards de dollars aux entreprises de soins de santé à but non lucratif et l'année prochaine. Richard Becker, vice-président senior du Wisconsin Marshall & Ilsley Corp, a déclaré 1,75 $ milliards de dollars en argent de renflouement permis à la banque pour arrêter temporairement exclure sur les maisons. Mais pas de banque à condition même de la comptabilité de base pour la plupart desl'argent du fédéral. «Nous choisissons de ne pas divulguer», a déclaré Kevin Heine, porte-parole de Bank of New York Mellon, qui a reçu environ 3 milliards de dollars. D'autres ont dit l'argent ne pouvait pas être suivis. Bob Denham, un porte-parole de la Caroline du Nord à base de BB & T Corp, a déclaré l'argent sauvetage »ne possède pas son propre seau. Mais il a dit l'argent des contribuables n'est pas utilisé dans l'achat récent de la banque d'une compagnie d'assurance de la Floride. Demandé comment il pouvait être sûr, puisque l'argent n'a pas été enregistrée, Denham a déclaré la banque aurait fait qui traitent indépendamment. D'autres, comme Morgan Stanley porte-parole de Carissa Ramirez, a proposé d'examiner la question avec les journalistes sous couvert d'anonymat. Lorsque AP refusé, Ramirez a envoyé un e-mail disant: «. Nous allons refuser de commenter votre histoire" La plupart des banques ne dirais pas pourquoi ils étaient en conservant les détails secrets. «Nous ne sommes pas partager d'autres détails. Nous ne sommes pas en ce moment », a déclaré Wendy Walker, porte-parole basé à Dallas Comerica Inc, qui a reçu 2,25 milliards de dollars de lavernement. Heine, le New York Mellon Corp porte-parole qui a dit qu'il ne voulait pas partager Caractéristiques de dépenses, a ajouté: «Je viens de préférerais que vous ne diriez pas que nous n'allons pas discuter de ces détails." Les banques qui se rapproche le plus de répondre aux questions ont été ceux qui, comme US Bancorp et Huntington Bancshares Inc, qui n'ont que récemment reçu l'argent et n'ont pas encore de le dépenser. Mais ni prévu quelque chose de plus qu'un résumé générique de comment l'argent serait dépensé. Les législateurs disent qu'ils veulent renforcer les restrictions sur les autres, mais à qui sera rendu public 350 milliards de dollars d'argent de renflouement bloc avant plus d'argent est remis. Le secrétaire au Trésor Henry Paulson a déclaré que le ministère cherche à intensifier le suivi des dépenses des banques. «Ce que nous faisons ici est en mouvement, je crois, avec une rapidité foudroyante de mettre en place les programmes nécessaires, de les développer, les mettre en œuvre, puis nous avons besoin de les surveiller pendant que nous le faisons», a indiqué M. Paulson lors d'une récent forum à New York. «Nous sommes donc la construction de cesation que nous allons. " Warren, le chien de garde nommé par le Congrès des démocrates, a déclaré que son comité de surveillance vais essayer de forcer les banques à-dire où ils ont dépensé l'argent. «Il faudrait beaucoup de courage de ne pas donner des réponses, dit-elle. Mais Warren a dit qu'elle est surprise, elle a même à poser. «Si les restrictions appropriées ont été mis sur l'argent pour commencer, si le degré approprié de transparence a été mis en place, alors nous ne serions pas dans une position où vous essayez d'appeler tous les bénéficiaires et obtenir l'information de base qui devraient déjà être en documents publics, dit-elle. Garrett, le membre du Congrès du New Jersey, a déclaré la nation pourrait jamais obtenir une réponse claire sur l'endroit où des centaines de milliards de dollars ont été versés. «Un an ou deux, lorsque nous avons parlé ont dépensé 100 millions de dollars pour un pont vers nulle part, qui a été considéré comme un scandale, dit-il.